Наряду с традиционным для русской богословской школы представлением о рав­ноправии предстоятелей Православных Церквей время от времени в ней находятся сторонники альтернативного подхода, которые пытаются наделить Константинополь­ского патриарха особым статусом в Православной Церкви и вытекающими из его первенствующего положения преимуществами. Подобные попытки всегда вызывали жесткую реакцию со стороны защитников традиционного учения. Наиболее значимым столкновением двух конкурирующих точек зрения стала дискуссия между двумя про­фессорами канонического права: Т. В. Барсовым и А. С. Павловым, развернувшаяся в конце XIX в. Профессор Барсов выдвинул теорию о том, что в первом тысячелетии Константинопольский патриарх являлся главой христианской Церкви и имел такие властные преимущества, которые отличали его от других восточных патриархов. По­добные идеи встретили решительное возражение со…

ПаВел ермилОВ Дискуссии конца XIX — первой половины XX в. о праве созыва Всеправославного собора Pavel Ermilov Debates About the Right to Convoke Pan-Orthodox Council in the End of the 19th and the First Half of the 20th Century Pavel Ermilov — Saint Tikhon’s Orthodox University (Moscow, Russia). pavel_ermilov@mail.ru The author examines the question of who has the right to convoke a Pan-Orthodox Council with references to contemporary historical circumstances. He proves that this right never exclusively belonged to the Patriarch of Constantinople, technically the first among equals, and this was accepted by some among Greeks. The attempt to grant this right to the Patriarch of Constantinople stems from the situation shaped just after the fall of the…