В 2016 г. издаваемая «Обществом любителей церковной истории» (священником Ильей Соловьевым) серия «Материалы по истории Церкви», которая уже сама стала заметным церковно-историческим явлением, пополнилась новым оригинальным трудом внушительного объема. Весьма информативный справочник о деятелях обновленческого раскола, составленный екатеринбургским протоиереем Валерием Лавриновым, несомненно привлечет внимание исследователей истории Русской Церкви ХХ в. Книга протоиерея Валерия весьма полезна, поскольку в церковно-исторической литературе ощущался явный недостаток информации о ведущих деятелях раскола. Наиболее полный до недавнего времени справочник об обновленческих «архиереях» был составлен митрополитом Мануилом (Лемешевским) еще в 1950-е гг. и издан «Обществом любителей церковной истории» в 2002 г.1 Хотя то издание и было снабжено значительными по объему дополнениями, подготовленными сотрудницей ПСТБИ Н. А. Кривошеевой,…

Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2009. Вып. 11:3 (32). С. 99-115 Научно-богословская аттестация в период гонений 1920-1930-х гг. И присвоение ученой степени доктора богословия митрополиту Сергию (Страгородскому)  Священник Александр Мазырин, Н. Ю. Сухова Статья посвящена истории присвоения ученых богословских степеней в Русской Православной Церкви в период наиболее ожесточенных гонений на нее в 1920—1930-е гг. Показывается, что, несмотря на антицерковную политику власти, система научно-богословской аттестации полностью уничтожена не была. Особое внимание в статье уделяется истории присуждения в 1933 г. высшей богословской научной степени фактически возглавлявшему тогда Русскую Православную Церковь митрополиту Сергию (Страгородскому). Научная аттестация является важной составляющей любой научно-образовательной системы. Она стимулирует развитие исследований, позволяет установить определенные требования…

Диакон Александр Мазырин магистр богословия, старший преподаватель кафедры Истории Русской Церкви ПСТГУ В статье рассматривается сложный эпизод новейшей истории Русской Церкви, имевший место весной-летом 1926 г. — спустя примерно год после кончины Патриарха Тихона и менее чем полгода после ареста Патриаршего Местоблюстителя митрополита Петра. Усилиями ОГПУ тогда был спровоцирован конфликт между двумя выдающимися иерархами Патриаршей Церкви — вторым, согласно завещанию Патриарха Тихона, кандидатом в Местоблюстители митрополитом Агафангелом и митрополитом Сергием, указанным митрополитом Петром в качестве своего заместителя. На основании документов в статье восстанавливается ход событий и анализируются действия втянутых в спор сторон. Вопреки трактовкам обновленческих и атеистических комментаторов, спор о местоблюстительстве между митрополитами Агафангелом и Сергием нельзя рассматривать как «борьбу…

В статье исследуется церковная полемика 1920-1930-х гг., а именно обвинения Заместителя Местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского) в следовании обновленческому пути, выдвигавшиеся против него представителями «правой» церковной оппозиции. Рассматриваются вопросы о содержании этих обвинений и их обоснованности. С этой целью анализируются церковно-политическая деятельность митрополита Сергия, его отношение к реформам в Церкви и к обновленческому расколу, характер допускавшихся им компромиссов с атеистической властью. Выясняется, что по части реформаторства митрополит Сергий первоначально был близок обновленцам, вплоть до готовности признать «белый епископат», но после 1923 г. перешел на консервативную позицию. В то же время декларирование политической солидарности с советской властью со стороны Заместителя после 1927 г. стало заметно походить на заявления обновленцев. Подобно им, он…

Публикация вводит в научный оборот известительную (по другому — общительную или интронизационную) грамоту Святейшего Патриарха Тихона, направленную Патриарху Константинопольскому Герману и другим предстоятелям Православных Поместных Церквей весной 1918 г. Выясняются причины полугодовой задержки с отправлением грамоты. Делается вывод, что проблемы возникли из-за необходимости сопроводить известительную грамоту особым соборным документом, обосновывающим восстановление патриаршества в России и получившим название «Уложенная грамота», составление которой крайне затянулось. Рассматривается реакция Константинопольской Патриархии на известие об избрании Патриарха Тихона. Фанар пытался отложить его признание на неопределенный срок, но не смог этого сделать из-за позиции других Поместных Церквей. Восстановление патриаршества в Русской Православной Церкви стало одним из важнейших деяний Всероссийского Священного Собора 1917—1918 гг. Значение этого акта…

Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2010. Вып. 11:2 (35). С. 61-78 Вопрос о Патриаршем Синоде в «межсинодский» период 1925—1927 гг.1 Свящ. Александр Мазырин В статье исследуются попытки учреждения Временного Патриаршего Синода в Русской Православной Церкви в период с весны 1925 г. по весну 1927 г. Показывается, какие цели в этом деле преследовала власть, и какие методы она использовала. Рассматриваются позиции иерархов, вовлеченных в обсуждение вопроса о Синоде. Выявляется их стремление отстаивать интересы Церкви в условиях гонений и, в то же время, готовность искать формы допустимого компромисса с атеистической властью. Неотъемлемой частью системы высшего церковного управления, выстроенной Собором 1917—1918 гг., должен был стать Священный Синод. В период управления…

Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2012. Вып. 5 (48). С. 105-137 «Собор епископов весьма удивлен» документы по истории лубенскогои григорианского расколов и о роли ОГПУ в развитии их взаимоотношений В публикации приводятся документы 1926—1927 гг. из Центрального архива ФСБ РФ, иллюстрирующие отношение в Православной Церкви к лубенскому и григорианскому расколам, внутренние противоречия между раскольниками и их зависимость от органов ГПУ-ОГПУ. 1920-е гг. были ознаменованы чрезвычайно большим числом церковных расколов. Советская власть в лице органов ГПУ-ОГПУ активно проводила политику, направленную на разложение изнутри Патриаршей Церкви (на языке представителей власти и раскольников — «тихоновщины»). Механизм провоцирования расколов в большинстве случаев был однотипным. Среди духовенства Православной Церкви находились те, кто…

Вестник ПСТГУ II: История. История Русской Православной Церкви. 2013. Вып. 5 (54). С. 108-127 «Москва в недоумении около моего имени» к истории раскольнической деятельности епископа Бориса (Рукина) Публикация содержит выявленное в архиве Санкт-Петербургской митрополии послание к духовенству и мирянам Московской епархии основоположника григорианского раскола епископа Бориса (Рукина). Послание написано в апреле 1926 г., в период активных, но безуспешных попыток епископа Бориса утвердиться в качестве управляющего столичной епархией, и представляет собой его развернутую и в то же время сумбурную автоапологию. В церковной жизни Москвы середины 1920-х гг. по-своему заметную роль играл епископ Можайский Борис (Рукин) — один из главных организаторов григорианского, или борисовского (по его имени), раскола, фигура весьма колоритная и…